Svensk press följer den engelska.

Jag läser idag i Aftonbladet om hur våra riksdasledamöter fick en inbjudan från en ny branschförening som visade sig vara en bluff. Tidningen brer sedan på hur mat och resor lockar till sig ledamöterna som de mellan raderna kallar korrumperade.
Är det så att vi kräver av våra riksdagsledamöter att de skall göra bakgrundskontroller på alla de som bjuder in dem för att träffa näringsliv och intresseorganisationer? Jag har full förståelse för att en riksdagsledamot tackar ja till en till synes korrekt inbjudan från en branschorganisation. Hur skulle det se ut om en seriös branschorganisation skulle bjuda in alla från riksdagen och ingen skulle komma?
Då skulle vi säkert se rubriker som -"Våra slöa riksdagsmän" eller -"Högavlönade politiker vågar inte visa sig" eller något annan sensationsrubrik.

Jag har sedan länge tyckt att den svenska pressen mer och mer närmar sig hur den brittiska tabloidpressen arbetar, detta är ytterligare ett stort steg i samma riktning.
Minns hur förfärade den svenks journalistkåren var när en engelsk tidning lurade Svennis genom att klä ut en person till oljeshejk och lurade honom att tro att han skulle diskutera ett eventuellt nytt jobb, det Aftonbladet och Robert Aschberg gjorde här är i mina ögon samma sak men med den skillnaden att här är det våra folkvalda de lurar.

Att göra eller att ha gjort?

Nu när alla politiskt aktiva i landet ligger i startgroparna inför nästa års val är den stora frågan huruvida man skall tala om för väljarna vad man har gjort eller vad man skall göra?
I vår kommun som är moderatledd är det klara svaret på den frågan att vi kommer att tala om vad vi vill göra, det som vi redan har gjort under nuvarande mandatperiod syns ju redan. För att påbörja detta arbete så kommer en inre kärna att samlas nu i helgen så att vi kan diskutera valplattformen inför nästa val.
Viktigt med detta är att det blir riktiga saker som vi verkligen kommer att genomföra om vi får det förtroendet.
Jag ser alltför ofta, framför allt i lite rödare områden att det viktiga är vad de har gjort tidigare..
Hur tänker de då, tror de att väljarna är nöjda med det? Skall jag köpa en en bil så är väl min gamla ointressant, det är väl den jag skall köpa som är av intresse för mig?
I andra fall, där oppositionen talar om vad de vill göra om väljarna ändrar sig från föregående val, lovar de vitt och brett att pengar skall läggas på alla ställen. Hur finansieras detta? Är detta trovärdigt?
Den dag politiker slutar tro på den breda massans intelekt, hur kan de samtidigt kunna tro på att samma väljare skall rösta på dem i kommande val?

Vad är det viktiga med friskolor?

Oppositionen tar upp det här med friskolor hela tiden och har svårt att bestämma sig för vad de egentligen tycker om dem, är de bra eller är det förkastligt?
Den största stöttestenen verkar vara att det faktiskt finns de som tjänar pengar på dem...

Allvarligt talat, vad spelar det för roll huruvida någon tjänar pengar på vård, skola eller omsorg? Det enda som egentligen är viktigt är väl kvaliteten på produkten de levererar? Kan de sen göra det hela mer kostnadseffektivt så att det blir en förtjänst är det väl bara att gratulera dem?
De krav som bör ställas är inte hur mycket pengar de får ha i vinst, utan vilken lägstanivå de måste överskrida. Denna nivå bör sedan ligga på vad de kommunala eller landstingsdrivna verksamheterna ligger på, med andra ord så om man väljer ett privat alternativ så ska man vara säker på att man inte får en sämre produkt!
Sen måste ju givetvis kommunerna se till att om de säljer en verksamhet så måste de få skäligt betalt för den, så att det inte blir som i Årsta nyligen där de nya ägarna första året plockade ut flera miljoner mer an vad man hade givit för förskolan , något som är omöjligt när man köper en affärsrörelse i normala fall.

Höjda skatter är svaret på ALLT?

Mona Sahlin och Thomas Östros gick ut idag och sa att om de kommer till makten så skall de höja skatten efter valet så att de lågavlönade inom vård och skola ska kunna få högre lön.
En fråga jag då direkt ställer mig är varför staten skall kunna förvalta deras pengar bättre än vad de själva gör? Eftersom deras inkomst skall höjas men samtidigt så skall deras skatt höjas, det borde ju bli ett nollsummespel i slutändan, den enda skillnaden blir ju att pengarna tar en omväg via skatteverket innan de hamnar i plånboken....
De säger också att vi måste värna om vård, skola och omsorg vilken enligt dem är helt under isen idag, undrar varför vårdköerna har blivit kortare och den nya skolreformen som borde ha gjorts för många år sedan nu ligger ute på remiss?

Jag tycker även att det är intressant att se att de tänker finansiera många av sina insatser genom att höja skatten på bostäder med ett marknadsvärde på över 6 miljoner kronor.
Detta ger en intäkt på några hundra miljoner samtidigt som de lovar miljarder, fast oppositionen kanske inte har haft samma matematiklärare som jag har haft som ser att detta inte går ihop?

Jag håller med Fredrik Reinfeldt när han säger att sossarna vill höja skatten på bensin, tobak och alkohol för att få ner konsumtionen, och samtidigt vill de höja skatten på arbete. Undrar om folk vill arbeta mer då?

Förberedda?

Jag är fascinerad över att se hur de rödgröna gör sig beredda inför valet nästa år, det enda tydliga budskapet de har lyckats komma med än så länge är att de vill regera tillsammans. Än så länge visar de på punkt efter punkt att de inte lyckats bli ense om hur de skall regera, men det är tydligen inte alls lika viktigt..
När alliansen bestämde sig för att gå ut som ett gemensamt regeringsalternativ inför förra valet började de med en presskonferens och tillsatte arbetsgrupper för att bilda en gemensam plattform, en hemsida startades där folk kunde läsa vad det var de ville och det sades ingenstans att målet var att regera, utan fokus låg på vad som skulles göras..
Nu hade oppositionen ett möte i helgen där mycket lite sades, utan sprickan mellan partierna syns bara starkare och starkare. Även de har startat en hemsida, men tyvärr glömt att om det ska bli läsvärt bör det innehålla något. Den största nyheten på den sidan än så länge är att Lars Ohly säger att han är ovan med textbloggar då han tidigare bara hållt på med bilder...
Mycket starkt utspel må jag säga!!
Jag väntar med stor spänning på att se om de hinner komma överens om skatter, svenska trupper i Afghanistan mm. innan valsedlarna är tryckta.

Förbifart Stockholm

Alltför många gånger har man suttit i köer in och ut från stan och funderat, och jag kan lova att man har tid att fundera där.. Hur kan en manniska egentligen orka att sitta i dessa köer varje dag? Arbetar inte folk eftersom det kan vara köer nästan alla av dygnets ljusa timmar?
Är det produktivat att ha alla dessa människor sittande fast i sina bilar? Är det miljövänligt att ha alla dessa bilar ståendes på tomgång?
Och detta gäller bara en helt normal trafikdag, har det dessutom hänt något så är det direkt kaos. Jag minns när en långtradare fick problem på essingeleden för ett drygt år sedan, det tog mig över 4h att ta mig från Arlanda in till stan..
Stockholm måste ha en av världens städers mest sårbara trafiksituationer, då Essingeleden (sveriges mest trafikerade vägavsnitt) i princip är det enda sättet att ta sig från norr till söder eller tvärtom. (Ja, det finns fler sätt men de kan aldrig kompensera för Essingeleden)
Minns när en kranbåt körde in i en av broarna, hade det bara gått lite värre hade hela Stockolm blivit lamslaget i flera veckor!
Nu äntligen börjar beslut tas om en ny förbifart som kommer att avlasta, inte en dag för tidigt. När den blir verklighet så kommer både miljö och trafiksäkerhet att påverkas på ett mycket positivt sätt, så länge den nu räcker till. Stockholm skall ju växa med ett helt Göteborg de närmast 20 åren.