Aftonbladets största nyhet nu på morgonen är att Leksands IF har låtit vaccinera sina spelare mot svininfluensan, detta trots att den stora allmänheten inte ännu fått den möjligheten. KATASTROF säger dalademokraten om samma sak.
Jag tänker tillbaka till när vår förra statsminister skulle göra en höftledsoperation, då han hade så ont att han inte klarade av sitt jobb på det sätt han önskade. Han fick då välja när det passade bäst in i statsministerämbetet att vara sjukskriven och utförde operationen. - KATASTROF skrev många tidningar. Bara för att han är statsminister ska han inte tränga sig för kön.
Jag har för mig att det var den svenske finansministern Ernst Wigfors (blev finansminister första gången 1925) som sade: "Svensken har inget emot att drunkna, bara alla andra gör det samtidigt". Det belyser hur den svenska avundssjukan eller jantelagen fungerar.
Självklart skall en statsminister få en operation när han behöver det, så att han snabbt kan komma tillbaka till sitt arbete att leda landet!
Gällande en idrottsförening så tycker jag inte att de skall ha förtur i kön på vårdcentralen, men om de har en egen läkare som vaccinerar dem så är det väl bara att gratulera?
Själv så ringde jag läkarmottagningen hemma i Vallentuna igår och frågade om jag kunde vaccinera mig nu, då jag kommer att vara bortrest och stå på en mässa när de börjar vaccinera den stora massan och det var inga problem att åka in och vaccinera mig..
Undrar hur många som blir avundssjuka på mig för att jag tog ett eget initiativ?
torsdag 29 oktober 2009
fredag 23 oktober 2009
Nytt eller gammalt?
Jag bor och verkar i en gammal kulturbygd som var otroligt populär redan på vikingatiden, något man kan se lite var som helst i kommunen. Nu senast hittades en mycket välbevarad runsten bredvid kyrkan, bara några hundra meter från centrum.
Det ställer givetvis speciella krav när man skall detaljplanera och framför allt bygga i sådana områden, man vill ju gärna bevara historiska lämningar till kommande generationer!
Men ibland måste man tänka efter lite, är detta något att bevara? Är intresset för detta något som folk är intresserade av?
Ett exempel på detta är när ett kattpensionat begärde bygglov för att bygga nya lokaler. Platsen låg avskilt, störde ingen och allt var frid och fröjd..... Trodde man!
På en karta från 1800-talet hade en person hittat att det på just denna plats fanns ett litet torp inritat! Torpet var i och för sig borta, alla spår efter eventuell grund eller väg likaså, men det hade enligt kartan faktiskt funnits där!
Raskt kom det fram önskemål om att bygglov skulle nekas då detta var av kulturhistoriskt intresse. Som tur är var jag inte ensam om att tycka att gränsen för det som är värt att bevara hade passerats för länge sedan och beslut togs om att bevilja bygglov.
Jag hade förstått om det hade hittats en rusten eller en vikingagrav på platsen men ett torp som man dels inte vet vem som har bott i och dels är helt borta????
Jag kan räkna upp flera exempel på detta tankesätt, men som tur är så håller inte alltid alla med.
Det ställer givetvis speciella krav när man skall detaljplanera och framför allt bygga i sådana områden, man vill ju gärna bevara historiska lämningar till kommande generationer!
Men ibland måste man tänka efter lite, är detta något att bevara? Är intresset för detta något som folk är intresserade av?
Ett exempel på detta är när ett kattpensionat begärde bygglov för att bygga nya lokaler. Platsen låg avskilt, störde ingen och allt var frid och fröjd..... Trodde man!
På en karta från 1800-talet hade en person hittat att det på just denna plats fanns ett litet torp inritat! Torpet var i och för sig borta, alla spår efter eventuell grund eller väg likaså, men det hade enligt kartan faktiskt funnits där!
Raskt kom det fram önskemål om att bygglov skulle nekas då detta var av kulturhistoriskt intresse. Som tur är var jag inte ensam om att tycka att gränsen för det som är värt att bevara hade passerats för länge sedan och beslut togs om att bevilja bygglov.
Jag hade förstått om det hade hittats en rusten eller en vikingagrav på platsen men ett torp som man dels inte vet vem som har bott i och dels är helt borta????
Jag kan räkna upp flera exempel på detta tankesätt, men som tur är så håller inte alltid alla med.
måndag 19 oktober 2009
Vad är viktigast, målet eller vägen dit?
Oppositionen i Vallentuna för en ständig klagan över att skolan behöver mer pengar, flera lärare, större lokaler, mer av ALLT kan man sammanfatta det. Däremot så har jag inte hört något från dem när det gäller vilka resultat som är viktiga att uppnå?
Det verkar som om ivern att höja skatterna så att man får mer pengar att spendera är viktigare än att verkligen få de olika funktionerna att fungera som de skall.
Som ett exempel kan nämnas de nya sätten att lära ut, något som vi inom Moderaterna arbetar för att det skall finnas på alla skolor i form av datorer, active boards mm. Där har lärarfacket frivilligt gått med på att för att finansiera dessa så är de beredda att minska lärartätheten under en begränsad period enbart för att dessa hjälpmedel är så viktiga och underlättar för lärarna vilket ger en bättre undervisning. För de som inte vet så är en active board en projektor som visar sitt innehåll på en tryckkänslig bakgrund, tex. visar man en karta så kan eleven trycka på Spanien så zoomar den in där.
Att använda dessa typer av hjälpmedel är inte viktigt enligt oppositionen, men tydligen enligt lärarna själva och derasw intresseorganisation.
Nä, som politiker måste man lyssna på de som verkligen kan sin sak och sedan fatta beslut för att nå målen, det vill säga att eleverna lär sig något i skolan. Det tycker jag är viktigare än att sitta och småpeta och bestämma hur de skall lära sig det, det är lärarna nog mer kompetenta i att bestämma!
Det verkar som om ivern att höja skatterna så att man får mer pengar att spendera är viktigare än att verkligen få de olika funktionerna att fungera som de skall.
Som ett exempel kan nämnas de nya sätten att lära ut, något som vi inom Moderaterna arbetar för att det skall finnas på alla skolor i form av datorer, active boards mm. Där har lärarfacket frivilligt gått med på att för att finansiera dessa så är de beredda att minska lärartätheten under en begränsad period enbart för att dessa hjälpmedel är så viktiga och underlättar för lärarna vilket ger en bättre undervisning. För de som inte vet så är en active board en projektor som visar sitt innehåll på en tryckkänslig bakgrund, tex. visar man en karta så kan eleven trycka på Spanien så zoomar den in där.
Att använda dessa typer av hjälpmedel är inte viktigt enligt oppositionen, men tydligen enligt lärarna själva och derasw intresseorganisation.
Nä, som politiker måste man lyssna på de som verkligen kan sin sak och sedan fatta beslut för att nå målen, det vill säga att eleverna lär sig något i skolan. Det tycker jag är viktigare än att sitta och småpeta och bestämma hur de skall lära sig det, det är lärarna nog mer kompetenta i att bestämma!
måndag 12 oktober 2009
Lev som man lär
Ser att Thomas Bodström än en gång lyckats bli tagen med fingrarna i syltburken, denna gång när han säger att riksdagsarbetet går före allt annat men agerar tvärtom.
Tydligen så är det viktigare att utföra sitt ordinarie arbete istället för att vara med och stifta lagar och allt annat som får vårat samhälle att fungera?
Han säger ju själv när han ser utredningen som gjorts gällande närvaron i riksdagen att det fina med att sitta i riksdagen är att man kan fortsätta att arbeta... Undrar om det är därför man blir arvoderad med ca 60.000 :- i månaden?
Hur många gånger skall den mannen så tydligt gå emot partiets linjer och klara sig helskinnad?
Tydligen så är det viktigare att utföra sitt ordinarie arbete istället för att vara med och stifta lagar och allt annat som får vårat samhälle att fungera?
Han säger ju själv när han ser utredningen som gjorts gällande närvaron i riksdagen att det fina med att sitta i riksdagen är att man kan fortsätta att arbeta... Undrar om det är därför man blir arvoderad med ca 60.000 :- i månaden?
Hur många gånger skall den mannen så tydligt gå emot partiets linjer och klara sig helskinnad?
tisdag 6 oktober 2009
Rättvisa?
Thomas Östros och Mona Sahlin pratar hela tiden om rättvisa och att alla orättvisor skall bort, frågan jag ställer mig är vad det är som egentligen räknas som rättvisa?
Deras stora trumfkort och allena saliggörande lösning är att skatten skall höjas för höginkomsttagare. Redan här faller begreppet rättvisa, är det rättvist att en person som satsat på skolan, studerat vidare ett antal år på högskola och sedan satsar en stor del av sin vakna tid på arbetet skall betala mer i skatt? Vad ger det för incitament till att läsa högre utbildningar?
Satsar man egna pengar för att starta ett företag, och sedan sköter det så pass bra att man skapar arbetstillfällen för ett antal personer och utsätter sig för de risker det innebär att anställa folk, ja då belönas man även här med att få betala mer i skatt!
Självklart skall vi ha ett socialt skyddsnät så att folk inte faller ner till nivåer där man inte klarar sig, men är det rättvist att enbart de med högre inkomster skall betala?
Det som skulle vara mest rättvist i mina ögon är en rak skattesats, så att alla lika mycket i skatt, procentuellt sett. Jag vet att detta är en utopi som inte är genomförbar, men det är i alla fall en rättvis tanke!
Det verkar som om vänstersidan har suttit tillsammans och tittat på Robin Hood, och sedan funderat på hur de skall kunna få ut något populistiskt budskap som de sedan kan använda som ett saliggörande medel för att lösa alla sina problem.
Nu har jag inte ens gått in på det realistiska i deras förslag, dvs. att man tar in några miljarder i extra skatt för att sedan betala ut några hundra miljarder i stöd, men det borde väl varenda barnunge kunna räkna ut själva att det inte går?
Deras stora trumfkort och allena saliggörande lösning är att skatten skall höjas för höginkomsttagare. Redan här faller begreppet rättvisa, är det rättvist att en person som satsat på skolan, studerat vidare ett antal år på högskola och sedan satsar en stor del av sin vakna tid på arbetet skall betala mer i skatt? Vad ger det för incitament till att läsa högre utbildningar?
Satsar man egna pengar för att starta ett företag, och sedan sköter det så pass bra att man skapar arbetstillfällen för ett antal personer och utsätter sig för de risker det innebär att anställa folk, ja då belönas man även här med att få betala mer i skatt!
Självklart skall vi ha ett socialt skyddsnät så att folk inte faller ner till nivåer där man inte klarar sig, men är det rättvist att enbart de med högre inkomster skall betala?
Det som skulle vara mest rättvist i mina ögon är en rak skattesats, så att alla lika mycket i skatt, procentuellt sett. Jag vet att detta är en utopi som inte är genomförbar, men det är i alla fall en rättvis tanke!
Det verkar som om vänstersidan har suttit tillsammans och tittat på Robin Hood, och sedan funderat på hur de skall kunna få ut något populistiskt budskap som de sedan kan använda som ett saliggörande medel för att lösa alla sina problem.
Nu har jag inte ens gått in på det realistiska i deras förslag, dvs. att man tar in några miljarder i extra skatt för att sedan betala ut några hundra miljarder i stöd, men det borde väl varenda barnunge kunna räkna ut själva att det inte går?
måndag 5 oktober 2009
Helg i Norrtälje
I helgen var jag i Norrtälje på en konferens för att diskutera plattformen som vi i Moderaterna i Vallentuna skall gå till val på nästa år.
Vi var alla gruppledare/ordförande från de olika nämnderna samt kommunalråd och ordf. för KF som samlades på Pensionat Granparken . Ett riktigt underbart ställe att tillbringa en helg på, visade det sig. Maten hörde helt klart till det bättre som flera av oss ätit på länge och lokalerna var jättefina!
Vi hade många långa och intressanta diskussioner om vad vi tyckte var viktigt och vad som kan förbättras i vår kommun, samt huruvida vi skall tala om vad som är gjort de senaste åren. Ni som har läst tidigare i denna blogg vet vad jag tycker om att tala om det som har hänt kontra det vi vill ska hända, men jag tycker att vi kom till en bra avvägning i den frågan. "Detta har vi gjort men DETTA vill vi göra"..
Av förståeliga skäl vill jag inte gå ut redan nu med att berätta vad vi kommer att gå ut med på det lokala planet men jag kan lova att många punkter kommer att bli uppskattade av medborgarna i Vallentuna samt att de är klart genomförbara under nästa mandatperiod.
Efter ett långt arbetspass och middag så avrundade vi kvällen i en soffgrupp med varsin öl i händerna och berättelser om det mesta, och jag måste säga att Elwe Nilsson med sin långa och gedigna politiska bakgrund är en riktig tillgång när det kommer till att berätta historier, karln har ju minne som en häst! :)
Vi var alla gruppledare/ordförande från de olika nämnderna samt kommunalråd och ordf. för KF som samlades på Pensionat Granparken . Ett riktigt underbart ställe att tillbringa en helg på, visade det sig. Maten hörde helt klart till det bättre som flera av oss ätit på länge och lokalerna var jättefina!
Vi hade många långa och intressanta diskussioner om vad vi tyckte var viktigt och vad som kan förbättras i vår kommun, samt huruvida vi skall tala om vad som är gjort de senaste åren. Ni som har läst tidigare i denna blogg vet vad jag tycker om att tala om det som har hänt kontra det vi vill ska hända, men jag tycker att vi kom till en bra avvägning i den frågan. "Detta har vi gjort men DETTA vill vi göra"..
Av förståeliga skäl vill jag inte gå ut redan nu med att berätta vad vi kommer att gå ut med på det lokala planet men jag kan lova att många punkter kommer att bli uppskattade av medborgarna i Vallentuna samt att de är klart genomförbara under nästa mandatperiod.
Efter ett långt arbetspass och middag så avrundade vi kvällen i en soffgrupp med varsin öl i händerna och berättelser om det mesta, och jag måste säga att Elwe Nilsson med sin långa och gedigna politiska bakgrund är en riktig tillgång när det kommer till att berätta historier, karln har ju minne som en häst! :)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
