Vilka skall man vara rädda för?

Jag såg på Debatt igår på SVT2, det handlade om situationen i Vellinge och de flyktingbarn som skall bo där under en begränsad tid då inte Malmö klarar av att ordna boende åt dem i staden.

Med i programmet var 4 Vellingebor via länk, och var tv hade hittat dem vill jag inte veta... Däremot så hoppas jag att de personerna spelade in programmet så att de själva får se hur de framstod.
Otroligt inskränkta, livrädda för andra människor och tydligen så naiva att de tagit vartenda skvaller de någonsin hört för sanningar. De sade att de hade inte träffat några av flyktingbarnen men de hade minsann kört förbi och sett dem, att det var fel att kalla dem barn då de antagligen var över 20 år och ifall de nu inte var det så visste de ju ändå att i "sådana där" länder så fostrades barnen att bli män redan i 10-årsåldern så om de nu verkligen var under 18 (vilket de är) så bör de ändå räknas som vuxna.
När den moderate riksdagskandidaten Hanif Bali berättade om när han kom hit som flyktingbarn så fick han frågan om varför han inte valde att stanna i Danmark!!! De verkar tro att fly från ett krigshärjat land fungerar på samma sätt som när man bokar en charterresa.

Dessutom så utgav de sig för att vara moderater, ungefär lika troligt som om påven skulle utge sig för att vara muslim eller ateist.
Visst är det så att integrationspolitiken inte fungerar som den skulle kunna göra, men med människor som dessa och tyvärr även med kommunpolitiker som de i Vellinge och ett hundratal andra kommuner så är det nästan omöjligt att ändra politiken till en som fungerar.

Frågan jag ställde mig efter programmet är vilket som är farligast, invandrare eller sådana människor som de som "representerade" Vellinge, en fråga som är väldigt lätt att svara på!

Den svenska avundssjukan.

Aftonbladets största nyhet nu på morgonen är att Leksands IF har låtit vaccinera sina spelare mot svininfluensan, detta trots att den stora allmänheten inte ännu fått den möjligheten. KATASTROF säger dalademokraten om samma sak.
Jag tänker tillbaka till när vår förra statsminister skulle göra en höftledsoperation, då han hade så ont att han inte klarade av sitt jobb på det sätt han önskade. Han fick då välja när det passade bäst in i statsministerämbetet att vara sjukskriven och utförde operationen. - KATASTROF skrev många tidningar. Bara för att han är statsminister ska han inte tränga sig för kön.

Jag har för mig att det var den svenske finansministern Ernst Wigfors (blev finansminister första gången 1925) som sade: "Svensken har inget emot att drunkna, bara alla andra gör det samtidigt". Det belyser hur den svenska avundssjukan eller jantelagen fungerar.

Självklart skall en statsminister få en operation när han behöver det, så att han snabbt kan komma tillbaka till sitt arbete att leda landet!
Gällande en idrottsförening så tycker jag inte att de skall ha förtur i kön på vårdcentralen, men om de har en egen läkare som vaccinerar dem så är det väl bara att gratulera?

Själv så ringde jag läkarmottagningen hemma i Vallentuna igår och frågade om jag kunde vaccinera mig nu, då jag kommer att vara bortrest och stå på en mässa när de börjar vaccinera den stora massan och det var inga problem att åka in och vaccinera mig..
Undrar hur många som blir avundssjuka på mig för att jag tog ett eget initiativ?

Nytt eller gammalt?

Jag bor och verkar i en gammal kulturbygd som var otroligt populär redan på vikingatiden, något man kan se lite var som helst i kommunen. Nu senast hittades en mycket välbevarad runsten bredvid kyrkan, bara några hundra meter från centrum.
Det ställer givetvis speciella krav när man skall detaljplanera och framför allt bygga i sådana områden, man vill ju gärna bevara historiska lämningar till kommande generationer!
Men ibland måste man tänka efter lite, är detta något att bevara? Är intresset för detta något som folk är intresserade av?
Ett exempel på detta är när ett kattpensionat begärde bygglov för att bygga nya lokaler. Platsen låg avskilt, störde ingen och allt var frid och fröjd..... Trodde man!
På en karta från 1800-talet hade en person hittat att det på just denna plats fanns ett litet torp inritat! Torpet var i och för sig borta, alla spår efter eventuell grund eller väg likaså, men det hade enligt kartan faktiskt funnits där!
Raskt kom det fram önskemål om att bygglov skulle nekas då detta var av kulturhistoriskt intresse. Som tur är var jag inte ensam om att tycka att gränsen för det som är värt att bevara hade passerats för länge sedan och beslut togs om att bevilja bygglov.
Jag hade förstått om det hade hittats en rusten eller en vikingagrav på platsen men ett torp som man dels inte vet vem som har bott i och dels är helt borta????

Jag kan räkna upp flera exempel på detta tankesätt, men som tur är så håller inte alltid alla med.

Vad är viktigast, målet eller vägen dit?

Oppositionen i Vallentuna för en ständig klagan över att skolan behöver mer pengar, flera lärare, större lokaler, mer av ALLT kan man sammanfatta det. Däremot så har jag inte hört något från dem när det gäller vilka resultat som är viktiga att uppnå?
Det verkar som om ivern att höja skatterna så att man får mer pengar att spendera är viktigare än att verkligen få de olika funktionerna att fungera som de skall.
Som ett exempel kan nämnas de nya sätten att lära ut, något som vi inom Moderaterna arbetar för att det skall finnas på alla skolor i form av datorer, active boards mm. Där har lärarfacket frivilligt gått med på att för att finansiera dessa så är de beredda att minska lärartätheten under en begränsad period enbart för att dessa hjälpmedel är så viktiga och underlättar för lärarna vilket ger en bättre undervisning. För de som inte vet så är en active board en projektor som visar sitt innehåll på en tryckkänslig bakgrund, tex. visar man en karta så kan eleven trycka på Spanien så zoomar den in där.
Att använda dessa typer av hjälpmedel är inte viktigt enligt oppositionen, men tydligen enligt lärarna själva och derasw intresseorganisation.
Nä, som politiker måste man lyssna på de som verkligen kan sin sak och sedan fatta beslut för att nå målen, det vill säga att eleverna lär sig något i skolan. Det tycker jag är viktigare än att sitta och småpeta och bestämma hur de skall lära sig det, det är lärarna nog mer kompetenta i att bestämma!

Lev som man lär

Ser att Thomas Bodström än en gång lyckats bli tagen med fingrarna i syltburken, denna gång när han säger att riksdagsarbetet går före allt annat men agerar tvärtom.
Tydligen så är det viktigare att utföra sitt ordinarie arbete istället för att vara med och stifta lagar och allt annat som får vårat samhälle att fungera?
Han säger ju själv när han ser utredningen som gjorts gällande närvaron i riksdagen att det fina med att sitta i riksdagen är att man kan fortsätta att arbeta... Undrar om det är därför man blir arvoderad med ca 60.000 :- i månaden?
Hur många gånger skall den mannen så tydligt gå emot partiets linjer och klara sig helskinnad?

Rättvisa?

Thomas Östros och Mona Sahlin pratar hela tiden om rättvisa och att alla orättvisor skall bort, frågan jag ställer mig är vad det är som egentligen räknas som rättvisa?
Deras stora trumfkort och allena saliggörande lösning är att skatten skall höjas för höginkomsttagare. Redan här faller begreppet rättvisa, är det rättvist att en person som satsat på skolan, studerat vidare ett antal år på högskola och sedan satsar en stor del av sin vakna tid på arbetet skall betala mer i skatt? Vad ger det för incitament till att läsa högre utbildningar?
Satsar man egna pengar för att starta ett företag, och sedan sköter det så pass bra att man skapar arbetstillfällen för ett antal personer och utsätter sig för de risker det innebär att anställa folk, ja då belönas man även här med att få betala mer i skatt!
Självklart skall vi ha ett socialt skyddsnät så att folk inte faller ner till nivåer där man inte klarar sig, men är det rättvist att enbart de med högre inkomster skall betala?
Det som skulle vara mest rättvist i mina ögon är en rak skattesats, så att alla lika mycket i skatt, procentuellt sett. Jag vet att detta är en utopi som inte är genomförbar, men det är i alla fall en rättvis tanke!
Det verkar som om vänstersidan har suttit tillsammans och tittat på Robin Hood, och sedan funderat på hur de skall kunna få ut något populistiskt budskap som de sedan kan använda som ett saliggörande medel för att lösa alla sina problem.
Nu har jag inte ens gått in på det realistiska i deras förslag, dvs. att man tar in några miljarder i extra skatt för att sedan betala ut några hundra miljarder i stöd, men det borde väl varenda barnunge kunna räkna ut själva att det inte går?

Helg i Norrtälje

I helgen var jag i Norrtälje på en konferens för att diskutera plattformen som vi i Moderaterna i Vallentuna skall gå till val på nästa år.
Vi var alla gruppledare/ordförande från de olika nämnderna samt kommunalråd och ordf. för KF som samlades på Pensionat Granparken . Ett riktigt underbart ställe att tillbringa en helg på, visade det sig. Maten hörde helt klart till det bättre som flera av oss ätit på länge och lokalerna var jättefina!
Vi hade många långa och intressanta diskussioner om vad vi tyckte var viktigt och vad som kan förbättras i vår kommun, samt huruvida vi skall tala om vad som är gjort de senaste åren. Ni som har läst tidigare i denna blogg vet vad jag tycker om att tala om det som har hänt kontra det vi vill ska hända, men jag tycker att vi kom till en bra avvägning i den frågan. "Detta har vi gjort men DETTA vill vi göra"..
Av förståeliga skäl vill jag inte gå ut redan nu med att berätta vad vi kommer att gå ut med på det lokala planet men jag kan lova att många punkter kommer att bli uppskattade av medborgarna i Vallentuna samt att de är klart genomförbara under nästa mandatperiod.

Efter ett långt arbetspass och middag så avrundade vi kvällen i en soffgrupp med varsin öl i händerna och berättelser om det mesta, och jag måste säga att Elwe Nilsson med sin långa och gedigna politiska bakgrund är en riktig tillgång när det kommer till att berätta historier, karln har ju minne som en häst! :)

Svensk press följer den engelska.

Jag läser idag i Aftonbladet om hur våra riksdasledamöter fick en inbjudan från en ny branschförening som visade sig vara en bluff. Tidningen brer sedan på hur mat och resor lockar till sig ledamöterna som de mellan raderna kallar korrumperade.
Är det så att vi kräver av våra riksdagsledamöter att de skall göra bakgrundskontroller på alla de som bjuder in dem för att träffa näringsliv och intresseorganisationer? Jag har full förståelse för att en riksdagsledamot tackar ja till en till synes korrekt inbjudan från en branschorganisation. Hur skulle det se ut om en seriös branschorganisation skulle bjuda in alla från riksdagen och ingen skulle komma?
Då skulle vi säkert se rubriker som -"Våra slöa riksdagsmän" eller -"Högavlönade politiker vågar inte visa sig" eller något annan sensationsrubrik.

Jag har sedan länge tyckt att den svenska pressen mer och mer närmar sig hur den brittiska tabloidpressen arbetar, detta är ytterligare ett stort steg i samma riktning.
Minns hur förfärade den svenks journalistkåren var när en engelsk tidning lurade Svennis genom att klä ut en person till oljeshejk och lurade honom att tro att han skulle diskutera ett eventuellt nytt jobb, det Aftonbladet och Robert Aschberg gjorde här är i mina ögon samma sak men med den skillnaden att här är det våra folkvalda de lurar.

Att göra eller att ha gjort?

Nu när alla politiskt aktiva i landet ligger i startgroparna inför nästa års val är den stora frågan huruvida man skall tala om för väljarna vad man har gjort eller vad man skall göra?
I vår kommun som är moderatledd är det klara svaret på den frågan att vi kommer att tala om vad vi vill göra, det som vi redan har gjort under nuvarande mandatperiod syns ju redan. För att påbörja detta arbete så kommer en inre kärna att samlas nu i helgen så att vi kan diskutera valplattformen inför nästa val.
Viktigt med detta är att det blir riktiga saker som vi verkligen kommer att genomföra om vi får det förtroendet.
Jag ser alltför ofta, framför allt i lite rödare områden att det viktiga är vad de har gjort tidigare..
Hur tänker de då, tror de att väljarna är nöjda med det? Skall jag köpa en en bil så är väl min gamla ointressant, det är väl den jag skall köpa som är av intresse för mig?
I andra fall, där oppositionen talar om vad de vill göra om väljarna ändrar sig från föregående val, lovar de vitt och brett att pengar skall läggas på alla ställen. Hur finansieras detta? Är detta trovärdigt?
Den dag politiker slutar tro på den breda massans intelekt, hur kan de samtidigt kunna tro på att samma väljare skall rösta på dem i kommande val?

Vad är det viktiga med friskolor?

Oppositionen tar upp det här med friskolor hela tiden och har svårt att bestämma sig för vad de egentligen tycker om dem, är de bra eller är det förkastligt?
Den största stöttestenen verkar vara att det faktiskt finns de som tjänar pengar på dem...

Allvarligt talat, vad spelar det för roll huruvida någon tjänar pengar på vård, skola eller omsorg? Det enda som egentligen är viktigt är väl kvaliteten på produkten de levererar? Kan de sen göra det hela mer kostnadseffektivt så att det blir en förtjänst är det väl bara att gratulera dem?
De krav som bör ställas är inte hur mycket pengar de får ha i vinst, utan vilken lägstanivå de måste överskrida. Denna nivå bör sedan ligga på vad de kommunala eller landstingsdrivna verksamheterna ligger på, med andra ord så om man väljer ett privat alternativ så ska man vara säker på att man inte får en sämre produkt!
Sen måste ju givetvis kommunerna se till att om de säljer en verksamhet så måste de få skäligt betalt för den, så att det inte blir som i Årsta nyligen där de nya ägarna första året plockade ut flera miljoner mer an vad man hade givit för förskolan , något som är omöjligt när man köper en affärsrörelse i normala fall.

Höjda skatter är svaret på ALLT?

Mona Sahlin och Thomas Östros gick ut idag och sa att om de kommer till makten så skall de höja skatten efter valet så att de lågavlönade inom vård och skola ska kunna få högre lön.
En fråga jag då direkt ställer mig är varför staten skall kunna förvalta deras pengar bättre än vad de själva gör? Eftersom deras inkomst skall höjas men samtidigt så skall deras skatt höjas, det borde ju bli ett nollsummespel i slutändan, den enda skillnaden blir ju att pengarna tar en omväg via skatteverket innan de hamnar i plånboken....
De säger också att vi måste värna om vård, skola och omsorg vilken enligt dem är helt under isen idag, undrar varför vårdköerna har blivit kortare och den nya skolreformen som borde ha gjorts för många år sedan nu ligger ute på remiss?

Jag tycker även att det är intressant att se att de tänker finansiera många av sina insatser genom att höja skatten på bostäder med ett marknadsvärde på över 6 miljoner kronor.
Detta ger en intäkt på några hundra miljoner samtidigt som de lovar miljarder, fast oppositionen kanske inte har haft samma matematiklärare som jag har haft som ser att detta inte går ihop?

Jag håller med Fredrik Reinfeldt när han säger att sossarna vill höja skatten på bensin, tobak och alkohol för att få ner konsumtionen, och samtidigt vill de höja skatten på arbete. Undrar om folk vill arbeta mer då?

Förberedda?

Jag är fascinerad över att se hur de rödgröna gör sig beredda inför valet nästa år, det enda tydliga budskapet de har lyckats komma med än så länge är att de vill regera tillsammans. Än så länge visar de på punkt efter punkt att de inte lyckats bli ense om hur de skall regera, men det är tydligen inte alls lika viktigt..
När alliansen bestämde sig för att gå ut som ett gemensamt regeringsalternativ inför förra valet började de med en presskonferens och tillsatte arbetsgrupper för att bilda en gemensam plattform, en hemsida startades där folk kunde läsa vad det var de ville och det sades ingenstans att målet var att regera, utan fokus låg på vad som skulles göras..
Nu hade oppositionen ett möte i helgen där mycket lite sades, utan sprickan mellan partierna syns bara starkare och starkare. Även de har startat en hemsida, men tyvärr glömt att om det ska bli läsvärt bör det innehålla något. Den största nyheten på den sidan än så länge är att Lars Ohly säger att han är ovan med textbloggar då han tidigare bara hållt på med bilder...
Mycket starkt utspel må jag säga!!
Jag väntar med stor spänning på att se om de hinner komma överens om skatter, svenska trupper i Afghanistan mm. innan valsedlarna är tryckta.

Förbifart Stockholm

Alltför många gånger har man suttit i köer in och ut från stan och funderat, och jag kan lova att man har tid att fundera där.. Hur kan en manniska egentligen orka att sitta i dessa köer varje dag? Arbetar inte folk eftersom det kan vara köer nästan alla av dygnets ljusa timmar?
Är det produktivat att ha alla dessa människor sittande fast i sina bilar? Är det miljövänligt att ha alla dessa bilar ståendes på tomgång?
Och detta gäller bara en helt normal trafikdag, har det dessutom hänt något så är det direkt kaos. Jag minns när en långtradare fick problem på essingeleden för ett drygt år sedan, det tog mig över 4h att ta mig från Arlanda in till stan..
Stockholm måste ha en av världens städers mest sårbara trafiksituationer, då Essingeleden (sveriges mest trafikerade vägavsnitt) i princip är det enda sättet att ta sig från norr till söder eller tvärtom. (Ja, det finns fler sätt men de kan aldrig kompensera för Essingeleden)
Minns när en kranbåt körde in i en av broarna, hade det bara gått lite värre hade hela Stockolm blivit lamslaget i flera veckor!
Nu äntligen börjar beslut tas om en ny förbifart som kommer att avlasta, inte en dag för tidigt. När den blir verklighet så kommer både miljö och trafiksäkerhet att påverkas på ett mycket positivt sätt, så länge den nu räcker till. Stockholm skall ju växa med ett helt Göteborg de närmast 20 åren.

Stormigt väder?

En trend som jag upplever oftare och oftare numera är att massmedia fokuserar på händelser i förtid på ett helt annat sätt än förut, ivrigt inspirerade av sina amerikanska kollegor.
Ta till exempel vädret, har vi ett annalkande oväder så är det större fokus på det innan den första regndroppen kommit än när ovädret dragit vidare.
Rubrikerna på löpsedlarna är feta med "Nu kommer stormen" och den ena domedagsprofetian värre än den andra, och när det sen visade sig att resultatet blev 2 omkullblåsta utemöbler och 5 timmars regn så är det tyst.
Ekonomisidor, ledare, sport, nästan hela tidningarna är fyllda med denna typ av journalistik, typ har vi inget att rapportera så hittar vi på något att skriva om som snart kommer att hända..

Vart är föräldraansvaret?

Det klagas allt mer på dagens skola, om vad de gör och vad de inte gör..
Visst är det så att skolorna i Sverige fungerar olika bra, och det finns mycket att göra. Ta bara Haninge som ett exempel, där gjorde de för några år sedan en kunskapskontroll på de elever som gick i tredje klass, över 90% nådde inte upp till kunskapsmålet!
Efter att fått reda på dessa alarmerande siffror satte sig politiker, tjänstemän och personalen på skolan ned och frågade sig vad som var fel och nu vid den senaste mätningen visade det sig att 95% av eleverna nu är godkända!!
Det enda problemet är att de nu har en anmälan mot sig hos skolverket för att ha utfört dessa mätningar..
En sak som enligt mig glöms bort i denna debatt är vilket ansvar vilar på föräldrarna? Ser inte de till att barnen kommer i tid, hur ska barnen få en lugn miljö i klassrummen då?
Ser inte föräldrarna till att barnen gör sina läxor eller närvarar i skolan, hur ska de kunna lära sig något då?

Om jag överdriver lite som jag gillar att göra, är det två barn som bråkar på skolgården idag så är det antingen skolans problem eller en polissak, när jag var liten så talade barnens föräldrar med varandra och med barnen så var problemet löst!
Jag känner till ett fall där två elever som var bästisar tillbringade sportlovet tillsammans i fjällen med den enas föräldrar. Under denna semester blev de mycket osams och när skolan åter började veckan efter blev det mycket riktigt bråk.
Tro nu inte att föräldrarna tog på sig detta... Nä, det var SKOLANS fel att eleverna bråkade och en anmälan skickades givetvis in.

Jag tycker att skolan skall stå för utbildning och att föräldrarna för uppfostran och vård av barnen.

Första inlägget

Nu har jag bestämt mig för att börja blogga! Denna blogg kommer att handla om lite hur jag upplever vardagen, arbetet och politiken.
Jag arbetar med försäljning av verktyg till industrin och bor i Vallentuna norr om Stockholm, där jag även är aktiv inom politiken.
Jag är dels ledamot i för närvarande utbildningsnämnden (snart barn- och ungdomsnämnden) och dels som ordförande för Moderaterna i Vallentuna.
Som föreningsordförande är man ett hett villebråd dessa dagar. För att komma till riksdagen som moderat ledamot och krävs nämligen att man först skall bli nominerad av 3 olika föreningar för att komma till provvalsprocessen.
Detta betyder att just nu får alla ordföranden mail och telefonsamtal från de som vill bli nominerade...